Фото: Аргументы недели, Ося Аверьянова
В прошлом году аналитический центр НАФИ провел выборочный опрос, в результате которого выяснилось: 46% россиян не хотят заводить детей, при этом между ними (51%) дам больше, чем мужчин (41%). И пока у людей почтенного возраста от этих результатов рушится форма мироздания, ведь мы фактически имеем, что дама, даже если у нее нет возможности родить В каждом из случаев, поскольку мужчина обязан мечтать о продолжении рода, шаблоны молодости рвет очень быстро. Мы не сомневаемся: не хотите — можете! И дети не являются обязательным моментом успешной домашней жизни.
И для начала мы радуемся: прогрессивная беседа научилась контролировать собственную репродуктивную функцию. Сейчас (спасибо контрацепции) правило «если у вас есть секс, у вас есть дети» — не работает. И как бы ни горевали демографические группы, теперь они приносят горе чаще, позже и более осознанно. А некоторые, например, разумно и решительно не хотят от имени «счастья отцовства и материнства», и для этого создана целая идеология под названием «ЧайлдФри» (прим. ред.: Childfree в переводе с английского . «Свободный от детей»).
Движение появилось 5 или 10 лет назад, но в далекие 70-е годы. Как и каждый раз в свободолюбивых государствах. И это не было элементарно следующим образом: Чайлдфри — для того, чтобы отличать людей, не желающих заводить детей, от тех, кто не имеет возможности представить их как состояние колодца.
Таким образом, сторонники движения по собственной воле и не хотят делать охрану и условия для нее — другими. Чайлдфри, например, называют «анаонадо», которые преследуют то, что они существуют в свое удовольствие без «обременений», и на «шестеренках», которым дети не поклоняются. И причинно-следственное значение, как не странно, везде глубже, чем это кажется на первый взгляд.
«В современном мире прослеживаются тенденции не только к более позднему рождению ребенка, но и к отказу от деторождения или «киндерфри», говорит Олег Иванов, руководитель Центра разрешения общественных инцидентов. — Это следствие того, что общество с Запада на Восток меняет бытовые ценности. И если в середине прошлого века в США и в государствах Западной Европы — наиболее «продвинутых» в проекте формирования либерально-прогрессивных идеологических бытовых ценностей — преобладали гедонизм и эгоцентризм. «
Почти все люди не хотят рассматривать семью только как ячейку мужчины и дамы, не хотят от университета брака и деторождения, потому что на самом деле хотят «пожить для себя». без «лишних забот» и «дополнительных обязанностей».
«Все это следствие инфантилизма и эгоизма продвинутого человека, его тяги «Бери от жизни все», — считает Иванов. — Несомненно, действительно, что смена ценностей напрямую влияет на желание людей создавать классические семьи, а в соответствии с этим и на демографическую историю в целом. В том числе и в случае нашего государства мы опоздали в некоторых ультраконсервативных районах, например, на Северном Кавказе, там рождаемость самая высокая, и те же столица и Санкт-Петербург начинают больше и больше в этом смысле шагать к западным обществам. «
В современном мире вопросы «нужно ли рожать» и «нужно ли рожать» стали восприниматься как ложные.
«В далекие 60-е годы началась активизация феминистского движения именно за свободу женщин, — уверена семейный психолог, гештальт-терапевт и арт-терапевт Ксения Юрьева. — Решать, независимо от возраста и статуса женщины: строить ей карьеру или рожать детей, или делать все параллельно. В последние годы действительно наблюдается тенденция к рождению детей среди молодежи. Это происходит по совершенно разным причинам — все они индивидуальны. Одна из них является доминирующей — экономическая. «По мнению психолога, современная молодежь надеется в материальном плане на государственную систему и все больше полагается на себя. А чтобы взять на себя ответственность за появление другой жизни, необходимо еще много лет создавать благоприятные условия. В данном случае, однако, речь идет скорее об «отложенном родительстве», которое люди ошибочно называют обязанностью идеологии ChildFri. Между тем, бывает и так, что люди объявляют себя ЧайлдФри просто потому, что у них нет детей по состоянию здоровья, что противоречит первоначальной концепции идеологии, но для пар, которые оказались в такой ситуации «Она развивается, но не такими темпами, как хотелось бы», — говорит Юрьев. — а «страна Советов» постоянно давит на молодое поколение неправильными вопросами. Молодые пары, столкнувшиеся с трудностями по зачатию, не выдерживают этого напряжения и предпочитают информировать общество о положении свободных детей. «Дело в том, что прогрессивная молодежь смотрит на мир по-другому. Главное отличие — понять, что мнений может быть много. Тот факт, что вы можете критически понять и оспорить установленные постулаты. То, что они стремятся к лучшей жизни, к большим возможностям и успеху. И им не нравится, когда их навязывают и говорят «вы должны». ~ «Все, что принято традициями и верованиями», до основанья детей, потому что молодое поколение воспринимается как вещь, которую надо поставить под сомнение», — говорит психолог Татьяна Шатсталова. — И почти всегда в процессе переосмысления люди впадают в крайности. Те, кто верил в семью и традиционный брак, после первого развода могут разочароваться и сказать, что никогда к этому не вернутся. Те, кто разочаровался в вере, уходят в радикальный атеизм. Но истина, как всегда, прячется где-то посередине, и каждый выбирает именно то, что ему подходит. Со временем те, кто действительно был слишком экстремальным, почувствуют свою потребность в семье с ребенком и сделают этот шаг. А те, для кого рождение ребенка является внутренне противоестественным способом Пытаясь научить всех, что «так и должно быть», можно отбить всякое желание делать это вообще. И снова и снова наступает время заняться просветлением. ~ «Есть один важный элемент, который влияет на популярность «Чайлдфри», — добавляет Шуталова. — Это и есть просветление. Просвещение обо всех трудностях и последствиях родов. Да, есть много женщин, которые рожают совершенно спокойно. Но есть много тех, для кого это становится разрушительным (психически и физически) испытанием. И возможности организма у всех разные. Поэтому даже хорошо, что каждая женщина может объективно оценить свои желания и ресурсы и выбор соответствует ей. «
И главным здесь является именно выбор — у каждого он свой, только устраивать его в пользу отказа от чего-либо более простого, когда каждый день для тебя с каждым абсурдом о том, что часы тикают . И из-за этих крайностей ChildFri бросается в одну и ту же. Зачем и отворачивать от себя добрую половину соответствующего населения.
Часто можно видеть и слышать, как сторонники детей демонизируют детей и опекунов и держатся за последний ярлык тех несчастных в депо Что стоит свет. Сленг-тидеры тоже на подобии «личинок» (прим. ред. Но здесь 1, виноваты только луг и ярость, что опять-таки объяснялось в основательной крайности незрелых личностей, которую никто не объяснял, почему и зачем, головная дорога не объясняла: каждый выбирает Личную дорогу, ключ, чтобы услышать ключевую дорогу для себя.
Дети — это счастье, а «время» для всех свое. А если это время даже не наступит: Это возможность, это к лучшему? Действительно ли хорошо в младенчестве тем, кто не будет по-настоящему любить опекунов?
Зачем заводить мальчиков, если можно не заводить: свежее поколение против детентрического -общества
