Адвокат Илья Ремесло разъясняет суть решения суда по делу Сенцова и Кольченко и рассказывает о том, о каких планах «крымских террористов» практически не упоминается в СМИ.
Илья Ремесло, для МИА «Россия сегодня»
В конце августа Северо-Кавказский военный суд признал Олега Сенцова и Александра Кольченко виновными в терроризме, совершении теракта, организации террористического объединения и торговле оружием. Сенцов и Кольченко получили соответственно 20 и 10 лет лишения свободы.
По данным следствия, 14 и 18 апреля прошлого года в Симферополе люди из группы Олега Сенцова подожгли офис Русской общины Крыма и местное отделение «Единой России», а 9 мая готовились взорвать Вечный огонь. Памятник и памятник Ленину. Чирний, Афанасьев, Кольченко, Боркин, Зуйков, Асанов и Цириль были членами этой группы, действовавшей от имени запрещенного в России «Правого сектора». Последние четыре до сих пор пользуются спросом.
Сенцов предложил Чирному и Афанасьеву взорвать памятник Ленину в Симферополе. — спросил Чирний у «химика» Пирогова, который вышел на связь с ФСБ и принимал участие в оперативном эксперименте. В результате Чирний получил от него «объект, имитирующий исполнительный механизм, выполненный на основе электронных часов».
Позже Сенцов решается на еще один теракт: в День Победы он планирует взорвать Вечную свечу в парке имени Гагарина в Симферополе. Для этого Пирогова просят привести в действие очередную взрывчатку, а когда Чирний ночью 9 мая пытается забрать «два предмета, имитирующих СВУ», его с поличным задерживает ФСБ.
— Какая-то взрывчатка? Так ты взял пакет, да? Из-под моста? И есть ли в нем взрывчатка? Вы в курсе, что сейчас у вас в присутствии свидетелей изъято примерно два самодельных взрывных устройства?
Имея такие железные доказательства своей вины, Чирний и Афанасьев согласились сотрудничать со следствием и дали показания на Сенцова, полностью подтвердив версию о подготовке теракта.
Тем не менее, был кто-то, кто защищал террористов. Общественные деятели выступили в поддержку Сенцова, занятие которым укрепило образ «мученика».
Как сказал режиссер Александр Сокуров: «Сенцов, режиссер с повышенной социальной чувствительностью, не мог не отреагировать на драматические события в своей стране.
Переплюнул всех главный редактор газеты «Ехо Москвы» Алексей Венедиктов, посчитав все действия Сенцова «мелким хулиганством, доходящим до 15 суток ареста». При этом статью 205.2 УК о публичном оправдании терроризма никто не отменял.
В такой ситуации нелишним будет напомнить, какими доказательствами и показаниями располагала сторона обвинения и что именно делали и планировали делать осужденные.
«Хочу, чтобы москали почувствовали ужас»
Главный аргумент защитников террористов заключается в том, что они никого не ранили и не убили. Правозащитники забывают, что согласно ст. 205 УК РФ, терроризм определяется как «совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность для жизни людей, причинения значительного материального ущерба либо повлекших иные общественно опасные последствия, если такие действия совершаются в целях нарушения общественного порядка». безопасности, запугивания населения или оказания влияния на принятие решений органами власти, а также угроз в совершении тех же целей».
Как видно, поджог прямо описан в диспозиции ст. 205, и для того, чтобы считаться террористической деятельностью, не требуется никаких смертельных случаев. Цели террористов важны.
Так вот, нацист Чирний, действуя по указанию Сентова, обсуждая с Пироговым детали будущего теракта, на вопрос о жертвах сказал буквально следующее: «На будущее имею представление о вокзалах. Да, Я хочу, чтобы москвичи почувствовали ужас». (цитата из видео, представленного в суде).
В общем, террористам было наплевать на жертвы. Как заявил Чирний, «Аллах своих признает, это не мое дело. Также открыто признавалось, что целью было запугать население и сорвать туристический сезон, «чтобы сволочи не отдыхали».
Партнер Сенцова Кольченко открыто признал свою причастность к поджогу зданий, поставив под сомнение лишь юридическую квалификацию деяния: «Я сам понимал, что законные методы исчерпаны, поэтому согласился.
Справка из «Правого сектора» и личность подсудимых
Адвокаты подсудимых приводили довольно забавные доводы. Защита всерьез требовала приобщить к материалам дела справку за подписью главы запрещенного в России «Правого сектора» Яроша о том, что обвиняемые не являются членами этой организации.
Судя по всему, по мнению защиты, если террористическая организация заявляет о невиновности Сенцова, ей нужно верить на слово.
Также был нанят специалист для проведения «социально-гуманитарного исследования личности обвиняемых». Таким образом, адвокаты задают новое направление в уголовном процессе — если обычно факты доказываются, то здесь разговор идет на уровне «он не мог совершить преступление, потому что психолог говорит, что он артистичный человек и в целом хорошо».
Защита добавила к делу, в частности, является проверка на полиграфе, в которой говорится, что «полиграф не подтвердил показаний, данных Чирнией на досудебном следствии».
Защиту не ввел в заблуждение тот факт, что в документе указано «невозможно», то есть сама процедура исследования не проводилась и не было получено данных, опровергающих показания Чирния.
Однако главным аргументом защиты было то, что Сенцов стал жертвой злобных происков нацистской Чирнии, а все обвиняемые были подвергнуты пыткам и избиениям. Исследование показало, что доказательств пыток не было, и одновременно сделал вывод, что у Сенцова были «садомазохистские предметы».
Особого внимания заслуживают «пытки» и тот факт, что осужденный Афанасьев отказался подтвердить свои показания против Сенцова в суде. (Для понимания ценности его слов — он отрицал знакомство с подсудимым Кольченко, признавшим этот факт в суде).
Если бы суд выносил оправдательный приговор каждый раз, когда осужденные преступники отказывались от своих предыдущих показаний против своих сообщников, то вообще никого нельзя было бы осудить. В соответствии с УПК РФ предыдущие показания могут быть отозваны, но это актуально только до решения суда. Это происходит не только в России.
Например, сообвиняемый Джохар Царнаев (который до сих пор не осужден!) также отказался от своих предыдущих показаний, поскольку они были «недобровольно». Однако это никоим образом не помешало суду США приговорить Царнаева к смертной казни.
И если, как утверждают Сенцов и его адвокаты, ФСБ ранее давала показания с Афанасьевым, что помешало ФСБ вновь прибегнуть к этому методу в суде? Им удалось получить показания от подозреваемого Афанасьева, но не от осужденного, находящегося в тюрьме и отданного на их растерзание?
Было бы большой ошибкой полагать, что все доказательства обвинения основаны исключительно на показаниях Чирни и Афанасьева. Были допрошены свидетели и предприняты многочисленные оперативные действия. Именно с телефона Афанасьева Сенцов звонил Чирному и уговаривал последнего изготовить взрывное устройство, причем, как отметил прокурор, «расчет этих звонков имеется в материалах дела».
Биологические следы на изъятом у одного из террористов пистолете также принадлежали Сенцову.
Содержимое ноутбука Сенцова тоже интересно. Так получилось, что «кинорежиссёр» интересовался созданием самодельной взрывчатки и партизанской войной.
Судя по всему, он готовился к съемкам нового фильма, но внешние обстоятельства вынудили его приостановить столь увлекательную работу.
