Просмотрев форум, я наткнулся на множество, как мне кажется, эффективных рекомендаций от коллег. Это чувство, даже если они интересуются деталями, чтобы на самом деле понять, как решить эту проблему. У меня есть эти «проблемы». Никогда ни в чем не сомневайтесь. У меня нет мнения о том, как «правильно» поступать. Я полагаюсь на интуицию. Возможно ли, что это не профессионально? Что вы думаете?
Психолог, коуч-гипнолог
#45 | Stya писал(а):Невозможно сдаться сразу. Посмотрите на фото выше, там брови с домиком. Это говорит о том, что можно сдать где-то за полгода).
Днепр (Днепропетровск) (Украина)
Психолог, коуч-гипнолог
#48 | Скляренко Виктор Рамессович писал(а):Если вы удовлетворены результатами работы интуиции, то все в порядке. Если вы не удовлетворены, необходимо что-то заменить.
Психолог, коуч-гипнолог
Днепр (Днепропетровск) (Украина)
#53 | Борис Анатольевич Рожков писал: Ну. Для меня 2 + 2 в математике — это только около 4. А в алгебре уже много вариантов. В своей жизни я никогда такого не видел. Раз + раз — имеет способность быть чем угодно, на самом деле. От нуля до бесконечности. Включая в минус, вы можете остановиться. Но здесь я не буду развивать эту мысль, она запрещена.
Психолог, коуч-гипнолог
Ну, промедление — это тоже здорово))) Каждый раз есть возможность что-то проверить и при необходимости изменить)))
Психолог, коуч-гипнолог
#55 | Суворова Лариса Викторовна писал(а):Чутье — это священный дар. Интеллект — его покорный слуга (А. Эйнштейн)
Днепр (Днепропетровск) (Украина)
Днепр (Днепропетровск) (Украина)
#58 | Борис Анатольевич Рожков писал: Ну, мне кажется, что вообще-то у каждого человека есть чутье на сенсации. Его можно выращивать. Лучше научиться доверять ему. Нет?
Психолог, коуч-гипнолог
Психолог, коуч-гипнолог
#61 | Суворова Лариса Викторовна писал(а):Конечно. У каждого есть своя цель. Научиться верить нелегко, достаточно ли вы научились?
Ну, кто может знать? Как вы можете его определить? Вполне вероятно и, что очень важно, не знаю как, сравнительно потенциально. Но на самом деле я чувствую, что это относительно других людей, которым я больше доверяю.
Днепр (Днепропетровск) (Украина)
Психолог, коуч-гипнолог
Днепр (Днепропетровск) (Украина)
#65 | Борис Анатольевич Рожков писал(а): Господи, нет, конечно. С этого мы и начали. От моих постоянных сомнений.
Я прочитал все ваши сообщения в этой теме. Борис Анатольевич, вы филигранно играете с текстами. Отлично! Я в экстазе.
#41 | Борис Анатольевич Рожков писал: Вопрос в том, что «правильно», исходя из большего масштаба. Об эмоциях и ощущениях? На логике, знаниях и экспериментах, личных и профессиональных? Понятно даже, что это всегда симбиоз. Похоже, я эмоционально предвзят.
#0 | Борис Анатольевич Рожков писал(а): У меня нет мнения о том, как работать «правильно». Я полагаюсь на интуицию. Возможно ли, что это не профессионально? Что вы думаете?
#32 | Борис Анатольевич Рожков писал(а): Искренность (не путать с правдивостью). Основное информирование, когда я действительно чувствую, что им это нужно. Иногда я ошибаюсь.
Существует так называемая «основа мышления» — «закон/факты реальности». На самом деле существует нечто «выше». «Кто что на самом деле вырастил».
#65 | Борис Анатольевич Рожков писал(а): Господи, нет, конечно. С этого мы и начали. От моих постоянных сомнений.
Психолог, коуч-гипнолог
#66 | new soul писал(а): Вы сошли с ума? Мне просто интересно, как вы живете неверно во всем, даже по отношению к себе.
Психолог, коуч-гипнолог
Психолог, коуч-гипнолог
#68 | Гончарова Юлия Викторовна писал(а): Я прочитал все ваши сообщения в этой теме. Борис Анатольевич, вы филигранно играете с текстами. Отлично! Я в экстазе.
No. 41 | Борис Анатольевич Рожков писал(а):Вопрос в том — что больше основано на «праве»? Об эмоциях и ощущениях? О логике, знаниях и экспериментах, собственных и профессиональных? Понятно, что каждый раз это симбиоз. Я вижу, что у меня есть склонность к эмоциям. Нет. 0 | Борис Анатольевич Рожков писал(а): У меня нет «правильного» мнения. Я надеюсь на интуицию. Возможно, это не профессионально? Что вы думаете? Вы можете задавать эти вопросы или флиртовать с читателями темы? Если вы заинтересованы, то м
Психолог, коуч-гипнолог
Психолог, коуч-гипнолог
Нет 0 | Борис Анатольевич Рожков писал(а): У меня есть эти «проблемы». Ни в чем нет сомнений. У меня нет мнения, как должно работать «право». Я надеюсь на интуицию.
No. 74 | Борис Анатольевич Рожков писал: конечно, вы даете. Я был бы весьма признателен. Мне любопытно. Благодаря.
Я не знаю, как правильно ответить Вам. В результате я отвечаю так, как отвечаю.
Нет. 0 | Борис Анатольевич Рожков писал(а): У меня нет «правильного» мнения. Я надеюсь на интуицию. Возможно, это не профессионально? Что вы имеете в виду?
Профессионально все действительно работает. Люди разные и используют разные инструменты для достижения результата.
Каждый человек расположен к определенным предпочтениям. Существует 4 пары обратных предпочтений: экстраверт — интроверт, сенсорный — подсознательный, ментальный — чувствительный, позволяет — воспринимает. В зависимости от преобладающих предпочтений, он собирает информацию, обладает свободой и придает энергию с помощью определенных инструментов.
Нет. 0 | Борис Анатольевич Рожков писал(а): У меня нет «правильного» мнения. Я надеюсь на интуицию.
Если вы переведете свой текст в схему, то похожие обвинения имеют все шансы быть отмеченными приверженцем интуитивного восприятия сходства. И у него есть шанс и другие в этом сходстве. (Информации мало) мастерски, не мастерски. В данном случае вопрос не имеет возможности передать, например, речь о предпочтениях человека. Например, вы увидите меня. В качестве аналогии: кого-то обменяли налево, кого-то направо. Мастерски ли это?
История проблемы: юнговские «психические типы». Затем его концепцию дополнили 2 дамы: К. Бриггс и И.Б. Майерс составили индикатор собственных типов.
