Сравнительные исследования детей, рожденных в результате ЭКО, действительно признают, что в этой группе существует определенное количество более высоких степеней врожденных аномалий и нарушений развития. Специалисты видят предпосылки для этого в высоком возрасте матерей или обоих опекунов и непредсказуемости некоторых рискованных моментов при отборе эмбрионов.
Фото: Ольга Островская
По данным метаисследований, характеристики состояния здоровья детей, рожденных с использованием резервных репродуктивных технологий, отличаются от таковых в группе детей, зачатых естественным путем. Однако степень врожденных аномалий и пороков развития в группе 1 незначительна и не считается препятствием для развития предоставляемой технологии. Об этом заявил директор одноименного НИИ акушерства, гинекологии и репродуктивной медицины. ДО. Отта Игорь Коган на XIII Региональном научно-образовательном форуме «Мать и дитя» 29 июня.
В очередном обзоре и мета-анализе (2018), объединившем данные 46 исследований с ролью 112,9 тыс. детей, рожденных при поддержке технологий ВРТ, и 4,4 млн детей, родившихся позже при естественном зачатии, удалось ввести, что риск врожденных дефектов в группе детей после ЭКО на 1,4% выше. Существуют также данные о повышенном риске хромосомных аномалий. Хромосомные аномалии после ИКСИ (интрацитоплазматическая инъекция сперматозоида, ICSI — один из резервных методов искусственного оплодотворения. — Прим. ред.) выше, чем в общей популяции (1,6% против 0,5%), уточнил Коган.
«Основная причина хромосомной патологии долгое время была очень популярна. Дело не в ЭКО и ИКСИ, а в возрасте дамы и аномалиях кариотипа опекунов. Основная причина моногенных заболеваний также очень популярна — это передача моногенных мутаций, связанных с половыми хромосомами или аутосомами, унаследованными от одного из родителей», — пояснил он. Эта проблема решается с помощью преимплантационной генетической диагностики (ПГТ), но она не всегда проводится из-за высокой цены предложения. В научно-исследовательском институте VOR. В Отта, например, эта процедура стоит 60 000 рублей.
Болезни геномного импринтинга — синдромы Ангельмана, Прадера-Вилли, Туретта, поликистоз почек, врожденные пороки сердца, эпилепсия, вялотекущая шизофрения — вообще невозможно предотвратить, согласно его текстам. «После ЭКО процент детей, рожденных с этой патологией, увеличивается. Эти гены отвечают за развитие плода и плаценты, поэтому эти области в настоящее время считаются предметом пристального интереса и разработки перинатальных стратегий», — говорит Коган. ВРТ также связана с повышенным риском многоплодной беременности и раннего создания семьи.
«Информация о сотнях тысяч новорожденных в результате ВРТ, ЭКО и ИКСИ была проанализирована в сравнении со спонтанным зачатием. Действительно, вероятность того, что ранние семьи впоследствии внедрят эти технологии, несколько выше. Но это не такие важные цифры — 1,65, 1,93, 2%, не больше», — сказал Коган.
Ранее академики Российской академии наук, председатель Российской ассоциации экспертов перинатальной медицины Николай Володин и экс-директор Национального медицинского исследовательского центра благополучия детей Александр Баранов говорили о том, что дети, рожденные после ЭКО, имеют не самые лучшие показатели благополучия. «И опекуны, и акушеры прячутся. Но мы абсолютно точно знаем, что эти дети отстают в физиологическом и нейропсихологическом развитии. Речь идет о достаточно серьезных дефектах (отсутствие слуха, зрения), которые влияют на качество жизни», — говорит бывший заместитель министра образования (ныне заместитель губернатора Томской области по научно-образовательному комплексу), врач-педиатр по специальности Людмила Огородова.
Как пояснил Коган, характеристики скважины детей волнуют экспертов, но не обязаны быть проведены субъектом для спекуляций или ложных препятствий на пути формирования этой человеческой репродуктивной технологии. «К общепринятым стандартам репродуктивного поведения, характерным для прошлых веков, культура не вернется, и весь хороший процент забирают семьи впоследствии экстрактивным осеменением. В Санкт-Петербурге этот показатель уже приближается к 5%», — пояснил Коган.
Комментариев нет
Комментарии: 1
. «К общепринятым стандартам репродуктивного поведения, характерным для прошлых веков, культура уже не вернется, а общий хороший процент берет семьи впоследствии экстрактивным осеменением. В Санкт-Петербурге эта цифра уже приближается к 5%», — пояснил Коган. ======= Ну-ну …
=== ECO — это неоправданный риск? Самый главный педиатр Российской Федерации о последствиях «зачатия в пробирке»
По данным педиатра Российской Федерации, 75% детей, рожденных с помощью ЭКО, считаются инвалидами. «Я выступал в Думе и просто сказал: если вы усилите финансирование этой технологии, сразу заложите деньги на расширение детей-инвалидов», — сказал А. Баранов.
Правмир — редакция от 30 сентября 2009 года.
=== 75% детей, рожденных с помощью ЭКО, считаются инвалидами
Согласно всеобщей статистике ЭКО (экстракорпорального оплодотворения), риск рождения ребенка-инвалида, вице-президент РАН, главный педиатр Минздравсоцразвития РФ Александр Баранавице-президент РАН, главный педиатр Минздравсоцразвития РФ Александр Баранов, существенно сообщает Интерфакс. По словам Баранова, отечественное правительство создает ошибку, которая обеспечивает экономическую поддержку технологии экстракорпорального осеменения на муниципальном уровне.
«Сейчас мы столкнулись с внезапным появлением: Довольно большое количество людей» из пробирки «было замечено. В том числе на государственном уровне, акушеры разбили экономическую поддержку искусственного происхождения оплодотворения, как будто это может решить демографический поступок в Российской Федерации. Ничего подобного», — сказал А. Баранов на пресс-конференции в «Интерфаксе» в Томске в первый день недели.
По данным педиатра Российской Федерации, 75% детей, рожденных с помощью ЭКО, считаются инвалидами. «Я выступал в Думе и просто сказал: если вы усилите финансирование этой технологии, сразу заложите деньги на расширение детей-инвалидов», — сказал А. Баранов.
Согласно его текстам, только в Российской Федерации правительство сделало акцент на средствах для внедрения предоставленной технологии. «Везде есть платное воплощение (ЭКО — «если»)», — сказал он. «Более того, всемирная организация здравоохранения не рекомендует эту технологию для внедрения. Конечно, у нас нет права запрещать ее, но я считаю, что правительство на самом деле готовит ошибку и поддерживает эту технологию. Необходимо быть сознательным. Если мы знаем, чем это грозит по данному вопросу, мы должны сообщить», — сказал А. Баранов, добавив, что вред ЭКО наносится и благополучию дам. «Они получают колоссальные дозы гормонов. А матери обычно в возрасте», что вице-президент Rams.
