Разложение науки идеологией

Привет, Хабр. Предлагаю вашему вниманию перевод статьи «Идеологическая коррупция науки» автора Лоуренса Краусса. ~ Лоуренс Краусс. Письмо в Wall Street Journal~ В 1980-х годах, когда я был молодым профессором физики и астрономии в Йельском университете, деконструктивизм был в моде среди преподавателей английского языка. Мы на научных факультетах насмехались над отсутствием объективных интеллектуальных стандартов в гуманитарных науках, лучшим примером которых было движение, отрицающее существование объективных истин. Его сторонники утверждали, что утверждения о знаниях всегда затуманены идеологическими предубеждениями, такими как раса, пол или экономика.~ Это невозможно в точных науках, если только речь не идет о диктаторском обществе, как в случае с нацистским осуждением «еврейской»~ науки или сталинской кампанией против генетики под руководством Трофима Лысенко. Затем генетиков увольняли тысячами, чтобы подавить оппозицию государственной политической доктрине.~Так мы думали в то время. Но в последние годы, особенно после убийства Джорджа Флойда полицейскими в Миннеаполисе, множество академических лидеров переняли лексику доминирования и подавления из журналов по «культурным исследованиям». Это делается для того, чтобы направлять развитие своих дисциплин, цензурировать инакомыслие и отстранять от руководящих должностей преподавателей, чьи исследования, по мнению их оппонентов, поддерживают системное угнетение.~ В июне Американское физическое общество (APS), представляющее 55 000 физиков по всему миру, уполномочило «Забастовку за жизнь чернокожих» «закрыть STEM» (Факультеты: Наука, технология, инженерия, математика — В.Я.)». APS закрыла свой офис не в знак протеста против насилия со стороны полиции или расизма, а чтобы «выступить за ликвидацию системного расизма и дискриминации, особенно в науке», заявив, что «физика замешана» в удушающем воздействии расизма в американской жизни.~ Хотя расизм существует в нашем обществе, не было представлено никаких доказательств в поддержку утверждения о системном расизме в науке. Как я уже говорил в другом месте, у нас есть все основания полагать, что это утверждение является выдумкой.~APS не одинока. Лаборатории по всей стране и научные факультеты наших университетов присоединились к однодневной забастовке.~ Nature, ведущий научный журнал, ежедневно публикующий в своем списке рассылки наиболее важные, по мнению редакторов, научные материалы, опубликовал статью «Десять простых правил для создания антирасистской лаборатории».~ В Мичиганском государственном университете (МГУ) забастовка была использована для организации кампании протеста против вице-президента по исследованиям, физика Стивена Сю. В число его преступлений входило проведение исследований в области вычислительной геномики для изучения того, как генетика человека может быть связана с когнитивными способностями. По мнению протестующих, это попахивало евгеникой. Его также обвиняли в поддержке психологических исследований статистики применения огнестрельного оружия полицией, которые прямо опровергали утверждения об их расизме. В течение недели президент университета заставил г-на Сюя уйти в отставку.

В Принстоне 4 июля более 100 преподавателей, более 40 с естественно-научного и инженерного факультетов, написали открытое письмо президенту с призывом «положить конец институционализированной иерархии, которая увековечивает неравенство и наносит вред». В послании содержалось предложение о создании специальной комиссии, которая будет «отслеживать, расследовать и дисциплинировать случаи расизма, а «расизм» будет определяться другой факультетской комиссией и разыскиваться каждым факультетом, охватывая факультеты арифметики, физики и астрономии и других наук, учреждения премии за диссертацию, которая каким-либо образом «активно антирасистская или расширяет наше понимание особенностей расы в нашем обществе».

Когда руководители нашей науки и институтов официально поощряют непроверенные утверждения или осуждают пустые рецензируемые исследования или целые области науки, которые имеют все шансы быть никому не известными, это создает эффект пульсации. Это может закрыть дискуссию и привести к самоцензуре.

#18#

Вскоре после отставки г-на Сюя создатели психологического исследования обратились в Национальную академию наук с просьбой отозвать собственную памятку — не из-за недостатков статистического анализа, а из опасения, что ею действительно будут злоупотреблять корреспонденты, считающие, что на самом деле она противоречит широко распространенному мнению о том, что в полиции работают одни расисты. Позже создатели адаптировали мотивацию собственного запроса для более приемлемого для них заявления, а именно, что «нет никаких политических мнений, давления со стороны «толпы», опасности или неприятия политических взглядов тех, кто хвалит их работу и цитирует их за ней». Как космолог, я могу сказать, что если бы мы отозвали все заметки по космологии, которые, по нашему мнению, были искажены корреспондентами, то от нашей работы мало что осталось бы.

Фактическая цензура также содержит пробелы. Блестящий химик из Канады выступил в защиту науки, основанной на заслугах, и против практики трудоустройства, направленной на равенство результатов и основанной на «дискриминации наиболее добродетельных кандидатов». За это он был осужден проректором института, его ранее опубликованная обзорная заметка о научных исследованиях и подготовке кадров в области органического синтеза была отключена от сайта журнала, а 2 редактора, участвовавшие в подготовке ее к публикации, были отстранены от работы.

Запланированный семинар по статистическому анализу гендерного дисбаланса в области физики, который когда-то хотел провести итальянский ученый из международной лаборатории CERN, где расположен Большой адронный коллайдер, был отложен, а его место перенесено Лаборатория была ликвидирована, потому что он фактически представил, что очевидное неравенство не обязательно должно быть результатом сексизма. Группа студентов-лингвистов инициировала петицию о снятии психолога Стивена Пинкера с должности члена Лингвистического общества Америки за то, что он по собственному желанию опубликовал твит из газеты New York Times, который они не одобряют.

Поскольку идеология оказывает пагубное влияние на работу научных учреждений, уместно спросить: почему больше ученых не защищают точные науки от этого вторжения? Ответ заключается в том, что многие ученые боятся, и на то есть веские причины. Они не смеют не соглашаться с доминирующими группами в науке, и они видят, что происходит с теми, кто осмеливается. Они видят, что исследователи теряют финансирование, если не могут объяснить, как их исследовательские программы искоренят системный расизм или сексизм, что является обязательным условием для подачи заявок на финансирование исследований, которое сейчас выдвигается финансирующими агентствами. ~ Научный прогресс страдает, когда наука становится жертвой идеологии. Так было в нацистской Германии и Советском Союзе, так было в США — в 19 веке, когда в биологии доминировали расистские взгляды. Так было и в эпоху маккартизма, когда такие выдающиеся ученые, как Роберт Оппенгеймер, подвергались остракизму за свои политические взгляды. Чтобы сдержать это скольжение, научные лидеры, научные общества и руководители университетов должны публично защищать не только свободу выражения мнений в науке, но и свободу выражения мнений в науке, независимую от политических доктрин и не связанную требованиями политических фракций. Краусс — физик-теоретик, президент фонда Origins Project и автор книги «Физика изменения климата».~image

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
PHP Code Snippets Powered By : XYZScripts.com