Авторитетные политико-экономические аналитики британского Economist Intelligence Unit опубликовали рейтинг стран мира по уровню демократии в… РИА Новости, 03.03.2020.
Авторитетные политические и экономические аналитики британского подразделения Economist Intelligence Unit опубликовали рейтинг стран мира по уровню демократии в 2019 году, и в этом рейтинге Россия заняла 134 место из 167 стран. Это вызвало большой ажиотаж в той части российского медиапространства, которая является домом для собирателей негативных рекламных роликов о нашей стране. С учетом того, что страны оценивались по Индексу Демократии по методике, которая учитывала 60 параметров, а сама оценка производилась известной на Западе конторой, случайным наблюдателем, не обремененным желанием вникать в детали, может на самом деле связать неправильное впечатление. В худшем случае это впечатление можно описать так: «Британские ученые доказали, что демократия в России несколько хуже, чем в Руанде и Зимбабве, и намного хуже, чем в Албании и Украине». В Индексе демократии 2019 года Руанда занимает 130-е место, Зимбабве — 129-е, Албания — 79-е, а Украина — 78-е. Стоит отметить, что Economist Intelligence Unit не только составляет рейтинг стран, но и делит их на четыре группы: полные демократии, демократии с недостатками, гибридные режимы и авторитарных странах. Соответственно, британские аналитики видят такие страны, как Канада и Ирландия (первая десятка и «полные демократии») на одном конце спектра свободы и прав человека, а Китай (153-е место), Конго (166-е место) и КНДР (167 место) (которые находятся на в самом низу спектра и считаются «авторитарными режимами»). Кстати, наша страна тоже относится к «авторитарной» категории в этом ранге. «Минусы». Где-то на уровне Японии и несколько лучше, чем Израиль, проблема в том, что если посмотреть на страны, занимающие высокие места, и применить ряд классических демократических идеалов в качестве критериев составителями рейтинга, то явный привкус мошенничества. Группы показателей, на которых якобы сосредоточились британские эксперты, — это выборы, работа властей страны, политическая культура страны, гражданские свободы и влияние населения на политику.Возьмем страну, которую нам предлагают как положительный пример — Эстония. Она занимает 27-е место, почти догоняя США по демократичности, и буквально в одном шаге от присоединения к элитной группе «полных демократий». При этом национальные сборные, воевавшие на стороне нацистской Германии во время Второй мировой войны, считаются «борцами за свободу». В их честь, напоминает Sputnik Эстония, «устраиваются торжественные приемы, им устанавливаются памятники и выплачиваются ветеранские пособия». Возможно, массовое прославление нацизма, с точки зрения британских ученых, вполне совместимо с высоким уровнем демократии. Действительно, его нет в списке критериев. Хотя, возможно, стоит спросить об уровне политической культуры в стране, для которой «коренные» нацисты являются национальными героями, было бы интереснее спросить, как высокие рейтинги «демократии» Эстонии соотносятся с массовой дискриминацией этнических русских и русскоязычных. компьютерные колонки. В 2010 году российские СМИ цитировали бывшего министра народонаселения Урве Пало, который заявил, что «положение русских в Эстонии во многом напоминает сравнительно недавнее положение чернокожих в Америке, когда они казались гражданами страны, но на самом деле не имеют те же права, что и белые». Никаких кардинальных изменений с тех пор замечено не было. А разговоры о свободе слова (якобы необходимой для функционирования демократической системы) в контексте абсолютно незаконных (даже по европейским меркам) действий эстонской политической и медийной элиты, направленных на закрытие Sputnik Эстония, а также обвинений в причастности Российские карикатуристы в ведении «гибридной войны», Это не сказать.Возьмем другую страну, занимающую высокое место (75-е место) и считающуюся «демократией с изъянами», и которую часто ставят в качестве образца для России с точки зрения экономического и особенно политические реформы — Сингапур. Есть несколько особенностей политической системы Сингапура: нынешний премьер-министр (де-факто глава государства) является старшим сыном первого премьер-министра Сингапура Ли Куан Ю, руководившего страной несколько десятилетий. Распространенной практикой, о которой уже давно сообщают ведущие азиатские СМИ, является банкротство оппозиционных партий и издателей с исками о чести и достоинстве. Жесткие штрафы за незаконные марши, необходимость одобрять любые конференции и митинги, в которых участвуют или выступают иностранцы (даже если они делают это онлайн), небольшие (но реальные) тюремные сроки за политические выступления вне парламента и другие меры по обеспечению политической стабильности с Сингапурская специфика – все это должно было заставить составителей рейтинга трижды задуматься о классификации страны. Но с Лондоном дела обстоят совершенно иначе. В качестве совершенно абсурдной иллюстрации специфического мыслительного процесса авторов Индекса демократии 2019 года эмират Катар — страна, главой которой является эмир, и этот статус официально передается по наследству внутри правящей династии. Эмир Катара является настоящим, современным и полноправным главой страны и главой исполнительной власти, который также имеет возможность лично назначать одну треть членов Консультативной ассамблеи, парламента с минимальные реальные возможности влияния на политику (что очевидно даже из самого названия этого органа). Однако Катар занимает 128-е место в рейтинге Economist Intelligence Unit — выше России и выше Китая. Примеров можно было бы привести еще много, но тенденция уже вырисовывается самым очевидным образом: только один фактор, явно присутствующий в их расчетах, но почему-то не вошедший в официальный перечень критериев «демократичности», может объяснить логику ранжирования. компиляторы. Именно этот секретный ингредиент делает любую страну маяком и оплотом демократических ценностей — независимо от того, чьи права нарушаются или насколько наследственным является правительство. Россия и Китай по понятным причинам не смогут подняться в этом рейтинге, что уж точно не повод для грусти.
