Ранее ЕСПЧ действительно признал, что запрет на однополые браки в Российской Федерации считается нарушением Европейской конвенции по правам человека. Материальная компенсация заявителей в размере 50 000 евро.
Регистрация однополых браков в Российской Федерации невозможна, так как это прямо запрещено Конституцией государства. Например, по завершении Евро в Суде по правам человека (ЕСПЧ) пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков прокомментировал.
«Согласно нашей конституции, вы не можете!». — сказал уполномоченный Кремля.
Ранее ЕСПЧ, который расследовал жалобу 3 однополых пар о том, что отказ в регистрации их брака является нарушением Примечания 8 Европейской конвенции по правам человека. В этом примечании учитывается уважение к личной и домашней жизни. Наряду с тем, что Трибунал отказался компенсировать заявителям нефинансовый ущерб в размере 50 000 евро, что свидетельствует о том, что признание факта нарушения их прав уже считается необходимой компенсацией морального вреда.
В своем заключении Суд напомнил Совету Европейской комиссии, что в целях борьбы с расизмом и нетерпимостью, в Российской Федерации необходимо обеспечить правовую основу и предоставить однополым парам, без дискриминации, вероятность признания и защиты их отношений, в целях борьбы с их отношениями, признавать, утверждать, принимать, дискриминировать, защищать свои отношения, дискриминировать, защищать свои отношения, дискриминировать, защищать свои отношения, дискриминировать, защищать свои отношения, дискриминировать, защищать свои отношения, дискриминировать, защищать свои отношения, дискриминировать, защищать свои отношения, дискриминировать, защищать свои отношения. Выполнять практические задания, связанные с общественной реальностью, в которой они живут. «
Ответчик — Правительство Российской Федерации — действительно настаивал на том, что требования заявителей необоснованны, поскольку национальные суды дали заключения в защиту интересов классической семьи. Уполномоченный Российской Федерации все же отметил, что правовые вопросы, связанные с однополыми союзами, вызывают юридические дискуссии в Европе, и там не только существует концепция относительно официального признания однополых браков. «Правовая практика европейских государств не обязана оказывать влияние на Российскую Федерацию, которая обязана владеть вероятность выработать собственную политику в согласовании с собственным классическим осознанием брака и собственным оригиналом», — приводится в заключение позиция русских властей. Недоступность официального признания однополых союзов не лишает гомосексуалистов их прав и свобод, считает уполномоченный Российской Федерации.
Истцы оспаривали все эти заявления и говорили о несоблюдении их собственных прав и Конвенции.
Пять шагов к ITSM: как эффективно управлять ИТ-инфраструктурой
Что это — Школьники хотят уйти из российских компаний и как их удержать
Пять упражнений для здоровой спины
Продавцов озона и диких ягод всегда больше. Как изменить рынок сбыта
Скупой миллиардер: как Гейтс, Баффет, Брин тратят средства в обычной жизни
Антисанкционный «пластик»: где сделать международную карту того, что еще существует
В чем аристократизм покупки недвижимости в Таиланде: аспекты и советы
Преимущества «среднего крестьянства». Почему вы должны прекратить преследовать таланты?
Суд, по сути, отметил, что примечание 8 Конвенции усиливает право на уважение личной и домашней жизни, но это не обещание странам официально признать одинаковые союзы в странах.
Суд постановил, что заявители, как и другие однополые пары, не имеют права объединяться в семью по российским законам. Так как у них нет средств для того, чтобы их дела были юридически признаны, однополые пары лишены доступа к жилищным или денежным программам, возможности посещать собственных партнеров в клинике, залогов в уголовном процессе и в суде (Суд (Суд В частности, право не сообщать об обратном собственным родственникам) и права наследования имущества умершего партнера.
Суд принял во внимание заявление правительства о том, что основная ярмарка россиян не является одинаковой
«Существует, однако, важное различие между отказом от этнической поддержки для расширения зоны воздействия коллекций и истории Пакта, когда эта поддержка используется для получения важной доли населения доступа к доступу к обоснованному праву на уважение личной и домашней жизни», — говорится в заключении. Основные ценности Конвенции несовместимы с регулированием, если права групп меньшинств в кредите устанавливаются исходя из концепции большинства.
Действительно, судьи ЕСПЧ также согласились с тем, что защита обычного брака, предусмотренная поправками к Конституции РФ 2020 года, в принципе считается важной и законной, что может оказать положительное влияние на укрепление домашних союзов. Однако Трибунал не отметил никаких рисков для классических браков, которые имеют все шансы быть связанными с официальным признанием однополых союзов, поскольку это не мешает гетерогенным парам заключать браки или использовать выявленное им превосходство.
«Учитывая вышеизложенное, Трибунал не имеет полномочий квалифицировать доминирующее общественное внимание, с помощью которого можно было бы сбалансировать интересы заявителей выше. Он считает, что государство-ответчик действительно не смогло продемонстрировать недоступность заявителей для официального принятия собственных отношений», — постановил арбитр. Под этим они признали, что правительство фактически содержит свободу выбора формы регистрации тех же союзов с учетом общественных и культурных лиц государства.
«Соответственно, имело место несоблюдение примечания 8 Конвенции», — говорится в заключении ЕСПЧ.
