Facebook в случае, если вы не редактируете этот способ авторизации, настройте свой личный аккаунт на ВКонтакте Google Rambler & amp; Co ID.
В LiveJournal с поддержкой стороннего сервиса, примите обстоятельства пользовательского соглашения LiveJournal.
Закрывая неприятную тему,
Продолжение ситуации я рассказываю в заметке Екатерины Мурашовой «когда кончится понедельник», в которой содержатся от меня — без спроса и без ссылки — материалы. Начинаем здесь.
Я постараюсь воздержаться от оценок и впечатлений и работать только с прецедентами и цитатами из переписки. Но я прошу вас рассмотреть контекст, изложенный в PostScript.
Заметив собственные материалы в чужой заметке, я сначала попытался забыть объяснение этой заметки. Однако оказалось, что у подписчиков «Сноба» есть все шансы оставить свои комментарии. Здесь можно оформить подписку. Стоимость проблемы: 25 000 рублей.
Проверив, что стоимость выписки очень высока, она посмотрела профиль Мурашовой на «Снобе». Там есть кнопка «Отправить сообщение». Процедура точно такая же: В начале подписка на 25 000 рублей.
Она начала искать другие способы запутать создателя. В процессе поиска она заметила, что К. Мурашова считается обширным практиком в области психологии и создателем детских книг, в том числе нескольких премий. Однако никто ни за кем не числится.
Единственной доступной была ее ЖЖ. В которую была вложена неслыханная нота. Она оставила заявление в Живом Журнале: Светлана, как и положено редакции «Сноба», хотела бы услышать ваши объяснения по поводу предлога материалов моего сайта о ситуации на северных биостанциях «ЛиттлБелли». Что, по словам Шагрина, было отмечено только вчера. Подробности здесь http://alexandragor.livejournal.com/321 402.html
Не было ответа и на направление «День и ночь», которое позже написали в редакцию «Сноба». К счастью, адрес редакции будет указан на сайте, и можно будет воспользоваться подарком. Я подробно изложил суть ситуации, объяснил, кто я такой, и дал ссылку на свои материалы.
Письмо в редакцию добилось ответа от К. Мурашовой через день. Цитирую частично:
«. В тексте «Сноба» сразу дала ссылку на вас. Я приношу свои настоящие извинения за неправильное оформление моего слова для вас. Моя личная пара из 10 книг и определенного количества сотен (или нескольких тысяч? :)) Другие материалы давно, очень давно из отрывков бродят по интернету — иногда со ссылками на меня, иногда без них. Кто-то был нужен, значит нужен людям, а бесплатно не поработаешь) Я верила, что меня действительно направляют. Например, я вижу, что действительно совершал ошибки. Я прошу прощения за это упущение. Спешу убедить, что заявленное объявление было моим чувственным резоном для посещения Гринфитса, встречи там с моими хедобиологами (в количестве, сама Натали, с которой идет ткань, и ее супруг Андрюша Гранович, заведующий кафеталом Беспозвоночных СПБГУ, который мне многое из того, что у меня есть по теме, показался и в какой-то степени инициировал написание этого эссе), и я не взял ни цента из сноба за эту публикацию. Целью его было вызвать интерес к бедственному положению биостанции. По личной инициативе материал был перепечатан изданием «Троицкий вариант» после гонорара, от которого я все же категорически отказался в пользу самого печатного издания. Все это меня нисколько не оправдывает, но в этом отношении вы можете быть абсолютно взвешенным, практически никакой корысти (в которой вы, ничего, что вы использовали для новостей в редакцию), здесь не было в поле зрения. Лучший самый неудачный КМ «
Ну, я женщина, как вы знаете, грубая, поэтому я ответила то, что думаю. Цитирую частично: ~ «. Я нашел его силой. Это то, что вы называете связью?» (При описании истории биологической станции здесь и далее цитируются работы Александры Горяшко)? Нет, это не ссылка. Ссылка представляет собой предложение «При подготовке статьи использованы тексты и фотографии статьи А. Горяшко «Прощание с далекими Зеленцами», 2005 http://www.littorina.info/zelenci/stancia/statia.html И АКТИВНАЯ ссылка в этом случае каждый может увидеть долю заимствования, начиная с заголовка…. и, знаете, я отношусь к цитированию своих материалов без ссылок с заметным отвращением Закон со мной согласен, как и правила поведения, действующие в научных кругах, да и в любом приличном обществе. Более того, у человека, окончившего Ленинградский университет, да еще дважды, ссылка на используемые материалы обычно находится на уровне безусловного рефлекса. Хотя я закончил университет всего один раз, мне почему-то никогда не приходило в голову, что можно публиковать чужие материалы без ссылки на источник. Спасибо, что сообщили о перепечатке в «Троицкой версии». Я обязательно напишу туда тоже. Насколько я знаю, там сидят люди, гораздо более сведущие в научной этике, чем Сноб». В ответ К. Мурашова сообщила, что вставила мой вариант ссылки в текст «Сноба», не изменив в нем ни одной буквы (она действительно ее вставила), и выразила сожаление, что нам «не повезло друг с другом».~More Через день пришел ответ редакции «Сноба»: ~ «. Я веду сайт проекта «Сноб». Большое спасибо за ваше письмо. Я переслал его Екатерине Мурашовой и попросил ее связаться с вами и исправить текст. Катерина публикует собранные вами материалы в своем личном блоге на сайте «Сноб», то есть она сделала это сама, без участия редакторов. Это, конечно, не освобождает нас от ответственности за наличие украденных материалов на нашем ресурсе. Поэтому, если вы согласны с Катериной по поводу объема цитирования, который считаете возможным, мы, редакторы, не будем вмешиваться и оставим материал на сайте. Если этого не происходит, мы готовы полностью удалить материал. Я жду вашего решения. Я также хотел бы пригласить вас присоединиться к нашему сообществу. Мы будем рады подарить вам онлайн-подписку на журнал Snob. Подписавшись, вы сможете читать и комментировать все, включая материалы закрытых сайтов, а также блоги. Я буду рад, если вы примете мое предложение. Всего наилучшего. «~ Я отказался от предложения удалить текст Мурашовой. Оставьте это для истории. Я также отказался от шикарного предложения бесплатной подписки и вел свой блог на Snob. Я отписал в Trinity variant (кстати, связаться с ними не проблема) Они ответили, что подумают, как с этим быть, и ~ «От имени редакции приношу свои извинения. К сожалению, в 2010 году еще никому не пришла в голову идея систематически проверять все входящие тексты на наличие совпадений. ~ // Михаил Гельфанд, заместитель главного редактора». ~А теперь контекст.~P.S. Весной в «Снобе» появился текст «Кинология для особого ребенка», вызвавший бурную и, мягко говоря, неоднозначную реакцию в обществе. Автором текста была все та же Екатерина Мурашова. ~ Среди людей, которых очень обидела и задела эта статья, были матери детей-инвалидов. Мне достоверно известен как минимум один случай, когда мать инвалида была Ребенок сначала пытался связаться с К. Мурашовой, а потом с редакцией » Сноба». Она прошла точно такой же путь, как и я — попытка оставить комментарий, предложение подписаться за 25 000 рублей, письмо на адрес редакции. Только, в отличие от меня, она не ответила ни К. Мурашовой, ни редакции.~ Я, в свою очередь, в ответном письме в редакцию «Сноба» попросил их объяснить, почему они так любезно не ответили матери ребенка-инвалида Вы так поступили со мной Ответа не последовало Да, конечно, они не обязаны.
